《六国论》

苏洵 宋代
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。
赂秦而力亏,破灭之道也。
或曰:六国互丧,率赂秦耶?
曰:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。
故曰:弊在赂秦也。
秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。
较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;
诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。
则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。
思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。
子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。
今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。
起视四境,而秦兵又至矣。
然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。
故不战而强弱胜负已判矣。
至于颠覆,理固宜然。
古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。
”此言得之。
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?
与嬴而不助五国也。
五国既丧,齐亦不免矣。
燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。
是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。
至丹以荆卿为计,始速祸焉。
赵尝五战于秦,二败而三胜。
后秦击赵者再,李牧连却之。
洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。
且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。
向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。
呜呼!
以赂秦之地,封天下之谋臣,以事秦之心,礼天下之奇才,并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。
悲夫!
有如此之势,而为秦人积威之所劫,日削月割,以趋于亡。
为国者无使为积威之所劫哉!
夫六国与秦皆诸侯,其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之之势。
苟以天下之大,而从六国破亡之故事,是又在六国下矣。

翻译

六国被灭亡,并不是因为武器不锋利、打仗打得不好,问题的根源在于他们用土地去贿赂秦国。贿赂秦国就削弱了自己的力量,这是走向灭亡的道路。有人说:六国相继灭亡,难道都是因为贿赂秦国吗?回答是:那些没有贿赂秦国的国家,是因为其他贿赂秦国的国家而跟着灭亡的,因为他们失去了强大的盟友,无法单独保全自己。所以说,弊病就在于贿赂秦国。
秦国除了用武力进攻之外,小则得到村庄,大则占领城池。比较秦国通过贿赂所得的土地,实际上比它靠战争夺取的要多上百倍;同样,诸侯失去的土地,比起战败所丢掉的,也多上百倍。因此,秦国最想要的,诸侯最担忧的,并不在于打仗。想想他们的祖辈,冒着霜露、披荆斩棘,才一点点打下这点地盘。可是子孙却不懂珍惜,轻易送给别人,像扔掉草芥一样。今天割让五座城,明天又割十座城,换得一夜安稳睡觉。但第二天一看,秦军又打来了。既然如此,诸侯的土地是有限的,暴秦的贪欲却没有止境。你越是讨好它,它就越加紧侵略。所以不用打仗,强弱胜负早已注定。最终灭亡,本就是理所当然的事。
古人说:“拿土地去侍奉秦国,就像抱着柴火去救火,柴不烧完,火就不会灭。”这话说得一点没错。
齐国人不曾贿赂秦国,但最后还是跟着五国一起灭亡了,为什么呢?因为它亲近秦国而不帮助其他国家。等到五国都灭亡了,齐国自然也无法幸免。燕国和赵国的君主起初都有长远眼光,坚守国土,坚持正义,不肯贿赂秦国。因此燕国虽小,却是较晚灭亡的,这正是善于用兵的结果。后来燕太子丹派荆轲刺杀秦王作为对策,反而加速了灾祸的到来。赵国曾与秦国交战五次,两败三胜。后来秦军两次攻打赵国,都被李牧击退。可惜李牧因谗言被杀,赵国首都邯郸也被秦国占领,实在令人惋惜,赵国虽然善战,却未能坚持到底。
再说燕、赵两国,在秦国几乎消灭所有敌手的时候才灭亡,可以说是孤立无援、形势危急,战败而亡,实在是情非得已。如果当初韩、魏、楚三国都能爱惜自己的土地,齐国不依附秦国,燕国不去行刺,赵国良将仍在,那么胜负如何、存亡与否,恐怕还难以预料。
唉!假如把用来贿赂秦国的土地封赏给天下的谋臣,用讨好秦国的心意来礼遇天下奇才,大家齐心协力向西对抗秦国,我担心秦国人连饭都不敢安心吃下去。可悲啊!拥有这样的优势,却被秦国长期积威所胁迫,一天天地被削减、一月月地被割让,最终走向灭亡。治理国家的人啊,千万别让自己陷入这种被威胁的处境!
当年六国和秦国一样,都是诸侯国,实力虽然不如秦国,但仍然有不靠贿赂就能战胜秦国的机会。如今如果以这么大的一个国家,却重蹈六国灭亡的老路,那后果恐怕还不如六国了。